fbpx

Los datos de contribución al código de las criptomonedas muestran que el desarrollo de Litecoin y Dogecoin está casi muerto

Un nuevo informe de desarrollo publicado por Electric Capital «con huellas digitales de más de 20,000 repositorios de código y 16M de commits» para medir el progreso del desarrollo, encontró que Litecoin y Dogecoin casi no tienen actividad de desarrollo reciente.

En general, encontraron que «el número de desarrolladores que trabajan en monedas públicas se ha duplicado en los últimos 2 años» y que hay más de «4000 desarrolladores por mes contribuyendo al código entre las 2.8k monedas públicas». También encontraron que los desarrolladores representan un grupo relativamente robusto, ya que «el número de desarrolladores activos mensuales disminuyó un 4%, mientras que los mercados cayeron más de un 80%» desde enero del 2018 hasta enero del 2019. Si bien encontraron que las monedas de alto valor en la red como Ethereum y Bitcoin tienen las comunidades de desarrollo más grandes, sus forks están siendo abandonados por los desarrolladores.

“Dogecoin no ha tenido desarrolladores por varios meses consecutivos; Litecoin cayó de 40 desarrolladores al mes a 3 desarrolladores en el último año; y forks como Bitcoin Diamond y Bitcoin Gold han tenido menos de 5 desarrolladores al mes desde octubre de 2018″.

También descubrieron que «muchos desarrolladores están trabajando en el protocolo central para algunas plataformas» como EOS, Cardano y TRON, ya que «todos tienen en promedio más de 25 desarrolladores […] mensuales». Sin embargo, el equipo que realizó la investigación admite que «el análisis basado en la contribución al código está matizado y reconocen que es imperfecto», pero están abiertos a los comentarios para mejorar sus datos y análisis.

El desarrollo de monedas avanza a diferentes velocidades, aunque la actividad en GitHub puede ser una métrica engañosa

Las cambiantes comunidades de desarrollo muestran cómo las diferentes monedas están desarrollando sus redes a ritmos diferentes en la búsqueda de sus objetivos particulares. Por ejemplo, Dash tuvo más de 10 veces los commits en los últimos 90 días según otro grupo de análisis de blockchain, messari.io.

Fuente: https://messari.io/asset/litecoin#metrics

 

Fuente: https://messari.io/asset/dash#metrics

Debido a que estos datos se alinean con algunos de los hallazgos del informe de Electric Capital, se ayuda a demostrar su punto de vista de que se están desarrollando diferentes monedas a diferentes velocidades gracias a los diferentes tamaños de los equipos de desarrollo. Aunque un equipo de desarrollo más pequeño no siempre significa necesariamente un desarrollo más lento, ya que, como señaló Electric Capital, Bitcoin Cash tenía un equipo de desarrollo mucho más pequeño que Bitcoin, pero sus commits en el código eran relativamente similares, según messari.io.

Fuente: https://messari.io/asset/bitcoin-cash#metrics

 

Fuente: https://messari.io/asset/bitcoin#metrics

Sin embargo, también llama la atención el hecho de que los repositorios de github no pueden ser una fuente única para la evaluación del rendimiento o desarrollo de una moneda. Como lo señaló un desarrollador de Dash, Dash utiliza Squash Merging para ayudar a optimizar los flujos de trabajo, lo cual inicialmente se presenta como datos más pequeños de commits.

Dash fue inicialmente un fork del código de Litecoin, ahora se basa en el código de Bitcoin, debido a que el desarrollo efectivo de Litecoin se abandonó en 2014, no se recuperó hasta 2017, y ahora parece que vuelve a las tendencias anteriores.

La ventaja de los que avanzan primero, el financiamiento externo y el financiamiento interno afectan el desarrollo de las criptomonedas

Con la existencia de diferentes monedas que muestran diferentes tasas de desarrollo, es un estudio de caso útil para explorar las posibles razones que conducen a diferentes resultados de desarrollo, de forma que solo los buenos resultados puedan repetirse, pero no los malos. Un factor importante en el desarrollo robusto de Bitcoin es su importante ventaja de ser el pionero y de tener la comunidad de desarrollo de criptomonedas más grande durante años, lo que ha provocado que la mayoría de los desarrolladores de criptomonedas trabajaran inicialmente en la red de Bitcoin y solo posteriormente trabajaran en otros proyectos. Otro factor importante para algunos proyectos como Bitcoin Cash, EOS, BSV y otros es la gran financiación que hay detrás de ellos y que permite pagarles a los desarrolladores cantidades de dinero significativas para trabajar en un proyecto específico y en el código de arranque. Luego, los proyectos como Dash tienen un sistema de tesorería de la DAO para autofinanciar y sostener a la comunidad de desarrolladores, de forma que continúen trabajando en los proyectos durante los mercados alcistas y bajistas para entregarles dinero digital a los consumidores. Si bien aún es relativamente temprano en la vida de las criptomonedas, una medida del éxito en la estructura de desarrollo será cuál moneda(s) será la primera en lograr una adopción masiva y/o cuál será la más robusta.

Autor: Justin Szilard

Fuente: https://dashnews.org/code-contribution-data-shows-litecoin-dogecoin-development-nearly-dead/

Comments are closed.